滅蟲(chóng)器殺死了成千上萬(wàn)的蟲(chóng)子。但有一個(gè)問(wèn)題：他們殺死了錯(cuò)誤的 bug。它們對(duì)蚊子和其他叮咬的蒼蠅無(wú)效，否則不分青紅皂白地殺死它們會(huì)破壞授粉，通常會(huì)使環(huán)境失去平衡。此外，它們的電擊力可以將充滿(mǎn)疾病的蟲(chóng)子部分噴向空中。我們采訪(fǎng)過(guò)的所有蚊子專(zhuān)家以及我們能找到的每一個(gè)相關(guān)的大學(xué)推廣辦公室都一致譴責(zé)了滅蟲(chóng)器。為了保持某個(gè)區(qū)域沒(méi)有蟲(chóng)子或防止自己被叮咬，有更好的選擇。

為什么您應(yīng)該信任我們

為了了解更多關(guān)于滅蟲(chóng)器的信息，我們采訪(fǎng)了范德堡大學(xué)生物科學(xué)和藥理學(xué)教授 Laurence Zwiebel 博士。Zwiebel 研究昆蟲(chóng)行為已有近 40 年，在過(guò)去的 25 年里，他一直專(zhuān)注于蚊子，專(zhuān)門(mén)研究嗅覺(jué)（嗅覺(jué)）如何驅(qū)動(dòng)蚊子的行為。

我們還與洛克菲勒大學(xué)神經(jīng)生物學(xué)教授 Leslie Vosshall 博士進(jìn)行了通信。Vosshall 研究昆蟲(chóng)已有 30 年，過(guò)去 15 年專(zhuān)注于蚊子和驅(qū)蟲(chóng)。

佛羅里達(dá)大學(xué)的 Jonathan Day 教授也與我們分享了他的專(zhuān)業(yè)知識(shí)。他擁有醫(yī)學(xué)昆蟲(chóng)學(xué)博士學(xué)位，研究蚊子和其他昆蟲(chóng)已有近 40 年。他專(zhuān)門(mén)研究蚊子控制。

我們與領(lǐng)先的滅蟲(chóng)器制造商 Flowtron 的國(guó)際銷(xiāo)售代表兼客戶(hù)服務(wù)經(jīng)理 Brian Provost 進(jìn)行了交談，聽(tīng)取了他對(duì)設(shè)備優(yōu)勢(shì)的看法，并解決了常見(jiàn)的批評(píng)。

此外，我們盡可能多地閱讀有關(guān)滅蟲(chóng)器的信息，沉浸在學(xué)術(shù)研究中，并查看各種大學(xué)出版物，其中許多來(lái)自推廣辦公室。

就個(gè)人而言，我寫(xiě)了很多關(guān)于昆蟲(chóng)控制的文章，包括驅(qū)蟲(chóng)劑、蚊子控制裝備、蒼蠅拍和螞蟻殺手的指南，以及為什么你應(yīng)該避開(kāi)精油驅(qū)蟲(chóng)劑的分析。在撰寫(xiě)和研究這些文章的過(guò)程中，我與各種各樣的學(xué)者、產(chǎn)品制造商、環(huán)境保護(hù)署以及當(dāng)時(shí)的美國(guó)蚊子控制協(xié)會(huì)技術(shù)顧問(wèn)喬·康倫 （Joe Conlon） 進(jìn)行了交談。我還養(yǎng)蜜蜂，這使我對(duì)授粉和昆蟲(chóng)世界更加了解。

滅蟲(chóng)器殺死錯(cuò)誤的蟲(chóng)子

樹(shù)中顯示的兩個(gè)滅蟲(chóng)器。

攝影：Doug Mahoney

滅蟲(chóng)器的工作原理是發(fā)出紫外線(xiàn)，將蟲(chóng)子吸引到設(shè)備的中心，在那里它們被電死，通常在兩個(gè)金屬網(wǎng)格之間。由于它們的光芒具有不可抗拒的誘惑，滅蟲(chóng)器在殺死蟲(chóng)子方面非常有效。唯一的問(wèn)題是：他們沒(méi)有殺死困擾你的蟲(chóng)子。

“滅蟲(chóng)器可以很好地吸引被滅蟲(chóng)器吸引的昆蟲(chóng)，”洛克菲勒大學(xué)（Rockefeller University）的神經(jīng)生物學(xué)教授萊斯利·沃歇爾（Leslie Vosshall）告訴我們。這通常不包括蚊子或任何其他叮咬昆蟲(chóng)。特拉華大學(xué)的一項(xiàng)研究在 10 周內(nèi)跟蹤了 13 只住宅滅蟲(chóng)器，發(fā)現(xiàn)在被殺死的 789,31 只昆蟲(chóng)中，只有 0 只是叮咬蒼蠅（包括蚊子）。這是一個(gè)可悲的 22.4%。鑒于此，該研究的作者得出結(jié)論認(rèn)為滅蟲(chóng)器“對(duì)減少叮咬蒼蠅毫無(wú)價(jià)值”也就不足為奇了。同樣，美國(guó)蚊子控制協(xié)會(huì)指出，圣母大學(xué)的研究人員對(duì)滅蟲(chóng)器進(jìn)行了兩項(xiàng)研究（兩項(xiàng)研究均未在線(xiàn)），發(fā)現(xiàn)“蚊子分別僅占整個(gè)季節(jié)每日捕獲量的 1.6% 和 4.<>%。正如科羅拉多州立大學(xué)擴(kuò)展部所說(shuō)，“沒(méi)有受控的科學(xué)研究表明這些設(shè)備可以降低戶(hù)外蚊子的叮咬率。

很糟糕，對(duì)吧？好吧，一旦你開(kāi)始了解哪些錯(cuò)誤被殺死，情況就會(huì)變得更糟。根據(jù)特拉華州的研究，被電擊的蟲(chóng)子包括“成千上萬(wàn)的非目標(biāo)昆蟲(chóng)，代表了豐富的分類(lèi)多樣性”。這種不集中的昆蟲(chóng)消除是如此極端，以至于根據(jù)特拉華大學(xué)研究的作者的說(shuō)法，“即使電擊器有效地控制了有針對(duì)性的叮咬蒼蠅，由此造成的數(shù)千種寄生蟲(chóng)、捕食者、水生昆蟲(chóng)和其他夜間活動(dòng)動(dòng)物群成員的破壞也很難證明是合理的。佛羅里達(dá)大學(xué)教授喬納森·戴 （Jonathan Day） 告訴我們：“我們正處于一場(chǎng)足夠大的危機(jī)中，蜜蜂群崩潰，我認(rèn)為任何影響有益昆蟲(chóng)種群的事情都是有問(wèn)題的。

這種大規(guī)模根除錯(cuò)誤的連鎖反應(yīng)尚未得到充分探索。但是，由于滅蟲(chóng)器可能會(huì)在食物鏈中造成空白，特拉華大學(xué)研究的作者對(duì)蝙蝠和夜鷹表示擔(dān)憂(yōu)，這兩種動(dòng)物都通過(guò)夜間吃昆蟲(chóng)來(lái)生存。

蜜蜂進(jìn)入并蜂擁而至的木制蜂巢的圖像。

值得慶幸的是，蜜蜂不會(huì)被滅蟲(chóng)器所吸引。但其他傳粉者的情況并非如此。 攝影：Doug Mahoney

值得慶幸的是，蜜蜂不會(huì)被光線(xiàn)吸引，也不會(huì)在晚上四處游蕩，因?yàn)榇藭r(shí)滅蟲(chóng)器有效。但并非所有傳粉媒介都能幸免。據(jù)美國(guó)林務(wù)局稱(chēng)，飛蛾會(huì)很高興地一頭扎進(jìn)任何甚至類(lèi)似于強(qiáng)光的東西中，“接管了夜班授粉”。事實(shí)上，約克大學(xué)、紐卡斯?fàn)柎髮W(xué)和赫爾大學(xué) 2018 年的一項(xiàng)聯(lián)合研究發(fā)現(xiàn)，“飛蛾作為植物傳粉媒介的作用可能比以前懷疑的要廣泛得多。通過(guò)追蹤花粉 DNA，該研究的作者發(fā)現(xiàn)飛蛾為多種植物授粉，包括豌豆和大豆等糧食作物。此外，該研究表明，飛蛾能夠比蜜蜂攜帶花粉更遠(yuǎn)的距離，這“可能有助于防止植物之間的近親繁殖”。底線(xiàn)：我們可能應(yīng)該停止大規(guī)模的飛蛾殺戮。

對(duì)滅蟲(chóng)器的負(fù)面情緒絕不僅限于這少數(shù)研究和專(zhuān)家。事實(shí)上，它似乎幾乎是一致的。

根據(jù) Day 的說(shuō)法，另一個(gè)受害者是寄生蜂，它“在滅蟲(chóng)器方面首當(dāng)其沖”。這些是非常小的昆蟲(chóng)——對(duì)人類(lèi)無(wú)害——它們利用其他昆蟲(chóng)作為宿主，經(jīng)常在它們身上產(chǎn)卵并在此過(guò)程中殺死它們。根據(jù)弗吉尼亞合作推廣 （PDF） 的說(shuō)法，“它們?cè)谵r(nóng)業(yè)中非常重要，可以攻擊以重要作物為食的各種害蟲(chóng)。蜱蟲(chóng)、甲蟲(chóng)、蒼蠅、毛毛蟲(chóng)和蚜蟲(chóng)是被用作宿主的昆蟲(chóng)之一，最終被黃蜂殺死。事實(shí)上，馬里蘭大學(xué)推廣部表示，寄生蜂可能是“園丁擁有的重要的生物控制方法”。不完全是我們想要電擊的那種昆蟲(chóng)。

戴伊長(zhǎng)期以來(lái)一直反對(duì)滅蟲(chóng)器。事實(shí)上，他在采訪(fǎng)中對(duì)我們說(shuō)的第一件事是：“我很驚訝滅蟲(chóng)器甚至仍然存在，甚至仍然是一個(gè)問(wèn)題。在 1997 年的一次采訪(fǎng)中，他說(shuō)：“他們完全是浪費(fèi)錢(qián)。滅蟲(chóng)器不會(huì)控制蚊子或其他叮咬昆蟲(chóng)，如馬蠅、狗蠅或鹿蠅。在 2008 年的一次采訪(fǎng)中，戴說(shuō)，滅蚊器還有一個(gè)額外的缺點(diǎn)，那就是實(shí)際上會(huì)引誘蚊子到你周?chē)母浇！爱?dāng)他們靠近時(shí)，”戴說(shuō)，“坐在露臺(tái)上的人類(lèi)會(huì)更有吸引力。換句話(huà)說(shuō)，正如文章所說(shuō)，蚊子將 “為光明而來(lái)，但為血而留下來(lái)”。特拉華州和圣母大學(xué)的研究可以追溯到 1980 年代和 90 年代中期。我們問(wèn)戴為什么最近沒(méi)有這方面的研究?！按蠖鄶?shù)醫(yī)學(xué)昆蟲(chóng)學(xué)家認(rèn)為這個(gè)問(wèn)題已經(jīng)得到了解答，”他告訴我們。

對(duì)滅蟲(chóng)器的負(fù)面情緒絕不僅限于這少數(shù)研究和專(zhuān)家。事實(shí)上，它似乎幾乎是一致的。我們發(fā)現(xiàn)了哈佛醫(yī)學(xué)院（“不要購(gòu)買(mǎi)滅蟲(chóng)器”）、愛(ài)荷華州立大學(xué)（“滅蟲(chóng)器有害，無(wú)用”）和德克薩斯理工大學(xué)嬰兒風(fēng)險(xiǎn)中心（“不要使用滅蟲(chóng)器”）的類(lèi)似聲明。所有這些都表明應(yīng)該不惜一切代價(jià)避免使用滅蟲(chóng)器。這些只是我們發(fā)現(xiàn)的幾個(gè)例子。

汽化的蟲(chóng)子內(nèi)臟，有人嗎？

這就是事情變得奇怪的地方......而且有點(diǎn)惡心。對(duì)滅蟲(chóng)器的另一個(gè)打擊是，它們以如此大的力量電擊蟲(chóng)子，以至于某些部分，如頭發(fā)、腿或翅膀，可以從身體上吹走并完全蒸發(fā)。如果這些霧化的蟲(chóng)子部分?jǐn)y帶任何疾病，那么現(xiàn)在已經(jīng)被霧化到空氣中了。很可愛(ài)，是吧？

此信息基于堪薩斯州立大學(xué)研究人員在 2000 年進(jìn)行并發(fā)表在《當(dāng)代微生物學(xué)》上的一項(xiàng)研究，該研究跟蹤了“家蠅電刑過(guò)程中細(xì)菌和細(xì)菌病毒的傳播”。結(jié)論是，滅蟲(chóng)器“可能在傳染病病原體的傳播中發(fā)揮作用”。在討論這項(xiàng)研究時(shí)，其中一位作者說(shuō)：“我們驚訝地看到微生物的傳播與情況一樣多。他繼續(xù)說(shuō)道，“我們認(rèn)為可能有一些細(xì)菌傳播了，但我們發(fā)現(xiàn)蒼蠅表面有相當(dāng)數(shù)量的細(xì)菌會(huì)存活下來(lái)。根據(jù)這項(xiàng)研究，蟲(chóng)子部分可以霧化近 7 英尺的距離。

我們?cè)儐?wèn)了 Day 這個(gè)問(wèn)題。他說(shuō)，如果攜帶沙門(mén)氏菌的蒼蠅在野餐桌附近成為滅蚊器的受害者，“蒼蠅表面的細(xì)菌有可能擴(kuò)散到空氣中，并可能傳播到你的三明治上。但是，他補(bǔ)充說(shuō)，“如果你看看蒼蠅吃的一些東西，可能蒼蠅在你的三明治上行走比你蒸發(fā)三明治上的蒼蠅要危險(xiǎn)得多。

如果您僅在室內(nèi)使用滅蟲(chóng)器（我們從軼事來(lái)源和評(píng)論者那里聽(tīng)到的一個(gè)流行的對(duì)立面）您仍然被蟲(chóng)子的內(nèi)臟所困，但您確實(shí)避免了大規(guī)模屠宰問(wèn)題。情況通常是滋擾蟲(chóng)子在廚房或食物附近，因此要小心放置。室內(nèi)使用帶來(lái)的另一個(gè)問(wèn)題是花哨的藍(lán)光，這在夜間尤其具有破壞性。但是，如果您在房間里隔離了一只有問(wèn)題的蚊子、蒼蠅或其他蟲(chóng)子，關(guān)上門(mén)并等待，那么這些蟲(chóng)子就有可能在某個(gè)時(shí)候偶然進(jìn)入光線(xiàn)。問(wèn)題解決了。

無(wú)論如何，滅蟲(chóng)器制造商都喜歡它們

我們采訪(fǎng)了 Flowtron 的國(guó)際銷(xiāo)售代表兼客戶(hù)服務(wù)經(jīng)理 Brian Provost，這是一家領(lǐng)先的滅蟲(chóng)器制造商。他不同意這些想法。教務(wù)長(zhǎng)告訴我們，如果添加了引誘劑盒（昆蟲(chóng)學(xué)教授 Day 將這些引誘劑稱(chēng)為“比較新的營(yíng)銷(xiāo)噱頭”），滅蟲(chóng)器將殺死蚊子，并且 Flowtron 從海外獲得了很多訂單，人們“希望它們減少蚊媒疾病，如瘧疾、腦炎、西尼羅河病毒、黃熱病等。至于滅蟲(chóng)器擾亂了生態(tài)系統(tǒng)，普羅沃斯特告訴我們，“[死蟲(chóng)的]殘骸會(huì)落到地上，那里仍然是蟲(chóng)子和小昆蟲(chóng)的食物來(lái)源。

關(guān)于傳粉者，普羅沃斯特“強(qiáng)烈反對(duì)”它們被滅蟲(chóng)器殺死的說(shuō)法，稱(chēng)蝴蝶和蜜蜂不屬于被光吸引的物種。他告訴我們，“我和那些擁有蘋(píng)果園的人談過(guò)，他們非常高興，因?yàn)檫@不會(huì)影響他們當(dāng)然希望用于蘋(píng)果生產(chǎn)的任何傳粉媒介。

至于那些病害纏身的霧蟲(chóng)部分，普羅沃斯特告訴我們，“我?guī)缀趼?tīng)說(shuō)過(guò)從好的到壞的，從崇高到奇異的一切，老實(shí)說(shuō)，這不是我們被糾纏的事情。

查看亞馬遜和其他零售商，我們發(fā)現(xiàn)對(duì) bug zappers 的反饋通常是積極的，但這都是非常有趣的。康倫告訴我們，“在蚊子控制方面，你不能相信互聯(lián)網(wǎng)上的任何軼事。許多評(píng)論都包含被死蟲(chóng)覆蓋的滅蟲(chóng)器的圖片。但是如果沒(méi)有昆蟲(chóng)學(xué)培訓(xùn)，就無(wú)法判斷它們是什么類(lèi)型的蟲(chóng)子。也無(wú)法理解 zapper 如何影響生態(tài)系統(tǒng)——它是否吸引了更多的蟲(chóng)子到該地區(qū)，以及蟲(chóng)子數(shù)量的下降是否對(duì)其他物種產(chǎn)生了任何連鎖反應(yīng)。

使用什么來(lái)代替 bug zapper

為了處理院子或露臺(tái)上的蟲(chóng)子，我們更喜歡為您的露臺(tái)或院子使用驅(qū)蟲(chóng)噴霧或空間蚊蟲(chóng)控制設(shè)備。正如范德比爾特大學(xué)生物科學(xué)和藥理學(xué)教授勞倫斯·茲維貝爾 （Laurence Zwiebel） 告訴我們的那樣，“驅(qū)蟲(chóng)劑不會(huì)殺死任何東西。他們只是說(shuō)'別咬這個(gè)，別吃那個(gè)。走吧，過(guò)上長(zhǎng)壽、快樂(lè)的生活?！八€指出，最終，”你想把 [昆蟲(chóng)] 推開(kāi)，你不想把它們拉進(jìn)來(lái)。

我們的第一個(gè)建議是使用噴霧驅(qū)蟲(chóng)劑。我們推薦使用 20% 濃度的派卡瑞丁，它與避蚊胺一樣有效。但與避蚊胺不同的是，派卡瑞丁幾乎無(wú)味，不會(huì)損壞塑料。我們?cè)诒容^好的驅(qū)蟲(chóng)劑指南中對(duì)這兩種類(lèi)型的建議。

另一種選擇——如果你坐在露臺(tái)或甲板上，并且你想避免噴霧驅(qū)蚊劑的麻煩——是使用空間驅(qū)蚊劑。這種桌面設(shè)備向空氣中排放出少量驅(qū)蚊劑蒸氣，保護(hù)有限區(qū)域免受蚊子的侵害。只要沒(méi)有微風(fēng)，它們就可以工作，正如我們?cè)谘芯课覀兊穆杜_(tái)或院子滅蚊裝備指南時(shí)發(fā)現(xiàn)的那樣。

第三種選擇是使用風(fēng)扇。蚊子是弱小的飛行者，無(wú)法與強(qiáng)風(fēng)競(jìng)爭(zhēng)（您從我們推薦的風(fēng)扇那里得到的那種）?！叭绻隳懿迳鲜裁礀|西，并且想減少蚊子叮咬你的甲板或后院，”Zwiebel 說(shuō)，“我就買(mǎi)一個(gè)大屁股風(fēng)扇，把空氣吹到我和我的客人身上。

康倫也是粉絲，他建議將氣流引導(dǎo)保持在較低的位置，低于桌子水平，因?yàn)槟承┓N類(lèi)的蚊子（包括攜帶寨卡病毒的蚊子）“往往更喜歡用下肢叮咬”和“喜歡躲在戶(hù)外家具下面”。戴伊還把他的風(fēng)扇調(diào)得很低，告訴我們，隨著風(fēng)的增加，蚊子會(huì)“越來(lái)越低地進(jìn)入氣柱，直到它們進(jìn)入地面上方?jīng)]有風(fēng)的過(guò)渡區(qū)，然后飛進(jìn)去。

最后，我們?nèi)匀幌Ｍ幸惶?Photonic Sentry（來(lái)自 Intellectual Ventures 的蚊式電擊激光器）能夠面世。有一天。在那之前，我們只能做夢(mèng)。